NUjijStats voor jger

3,571

Respect

Respect/dag 4.38
Respect/reactie 5.09

702

Reacties

Reacties/dag 0.86
Meeste reacties op 1 dag 15
Gestart op 02-09-2018

Respect over tijd

Laatste 25 comments

9 respect 24-11-2020 11:24 op
trump is de enige president sinds ww2 wiens job approval gedurende zijn gehele termijn nooit boven de 50% approval gekomen is. trump is ook de enige president met een negatieve netto job approval gedurende zijn hele termijn. Komt omdat de mensen zo tevreden zijn over zijn prestaties.Tuurlijk.

6 respect 22-11-2020 15:40 op
@boris Hoezo op basis van deze sowieso kans. De rechter heeft zo juist brandhout gemaakt van deze punten. Hard bewijs leveren ? Het wordt dan wel eens tijd dat ze dit gaan doen. Tot nu toe hebben ze nog geen schim van bewijs geleverd. Waarom toch ?

15 respect 22-11-2020 15:30 op
Nou ja, past in ieder geval mooi in het rijtje impeached one-term de eerste president met een job approval die nooit boven de 50% gekomen is. de eerste president met een negatieve netto job approval gedurende zijn hele termijn. top leugenaar

9 respect 22-11-2020 13:00 op
Een stuk tekst uit de uitspraak van Brannon "One might expect that when seeking such a startling outcome, a plaintiff would come formidably armed with compelling legal arguments and factual proof of rampant corruption. Instead, this court has been presented with strained legal arguments without merit and speculative accusations, ... unsupported by evidence." Lijkt me nogal duidelijk .

4 respect 21-11-2020 18:21 op
@privacy Als je de moeite genomen had om het artikel te lezen dan zou je weten dat er niets gewijzigd is. En onregelmatigheden is iets anders dan fraude.

7 respect 21-11-2020 18:14 op
Noem eens eeen paar van die goede dingen. Svp, alleen voor de gemiddelde kiezer significante dingen, dus niet dat hij daadkrachtigde opdracht heeft gegeven om het gras voor het witte huis te laten maaien.

7 respect 20-11-2020 18:51 op
Nee, de twee republikeinen zijn van mening veranderd. De lokale uitslag is gecerificeerd en dat blijft zo.

15 respect 20-11-2020 18:49 op
Nee frame, dat was de klacht niet. trump heeft het keer op keer over fraude en daarvoor is tot nu toe nog geen schim van bewijs van gevonden of gepresenteerd. Dat er fouten gemaakt worden is op deze schaal en onder de tijddruk eigenlijk onvermijdelijk. Bij iedere hertelling worden fouten gevonden, dat is altijd zo geweest.

11 respect 20-11-2020 12:47 op
@Anomalie Je kunt draaien wat je wilt. Hij heeft verloren. Hij heeft de meest belabberde job approval aller tijden Biden heeft 6 miljoen stemmen meer dan trump. Daar verandert je afgoden verering niets aan.

6 respect 20-11-2020 12:40 op
@Anomalie " Meer mensen zijn hem gaan waarderen" Dat is natuurlijk de reden waarom zijn job approval nooit boven de 50% gekomen is (een primeur) en zijn netto job approval gedurende zijn hele termijn negatief geweest is(ook een primeur). En het duidelijkste bewijs is natuurlijk dat hij niet herkozen is en dat Biden 6 miljoen stemmen meer gekregen heeft dan trump, meer dan welke andere presidents kandidaat ooit te voren.

10 respect 20-11-2020 12:31 op
Op welk punt had hij dan een beetje gelijk ? Het enige punt dat trump keer op keer over heeft is fraude. En ook nu is er weer geen schim van bewijs voor fraude gevonden

3 respect 18-11-2020 13:08 op
"Want ik kan geen link plaatsen" betekent bij mensen zoals jouw dat er of geen link is of dat de betreffende link je mening niet ondersteunt. Ik houdt het op het laatste.

7 respect 17-11-2020 21:16 op
@John Blijf maar de zelfde onzin herhalen. Nee er lopen geen serieuze onderzoeken. Zowel, benoem er dan eens een paar.

20 respect 17-11-2020 21:12 op
@John_west En wat zijn die vreemde punten dan wel. Noem er eens een paar die niet binnen een dag na het uiten er van ontkracht zijn. Rechtszaken begin je als er redelijke aanwijzingen zijn en die ontbreken helemaal, en dat zie je terug in de afloop van deze rechtszaken. Het aanspannen van nutteloze rechtszaken op basis van geruchten van geruchten verdient geen hulde.

9 respect 17-11-2020 21:04 op
"Natuurlijk zijn er bewijzen" Verlicht ons. Deel je wijsheid en een link met ons. Dat er dingen fout gegaan zijn is zeker, voor het feit dat er systematisch gefraudeerd is heb ik tot nu toe nog geen schim van bewijs gezien. Jij wel schijnbaar, deel je kennis.

11 respect 17-11-2020 20:59 op
@john_west "Het moet maar eens ophouden met overal vijanden te zien. Geloof me, de wereld wordt een stuk leuker als je niet kwaad overal ziet" Vertel dat aan de republikeinen. Maat buiten dat, Raffensperger had al verklaard dat de verkiezingen correct verlopen waren, vanwaar dus de vraag. Geloof me, de wereld wordt een stuk leuker als je niet alles en iedereen wantrouwt.

2 respect 17-11-2020 20:55 op
@pdlvv Ja en, dat geldt ook voor volmacht stemmen, ook maar afschaffen?

8 respect 17-11-2020 20:49 op
@tralala "Als Raffensperger te ver gaat met ingrijpen, welke ingaan tegen de belangen van de andere partij, zijnde de democraten" Ja, en als de maan op de aarde neerstort dan maakt dit alles niet meer uit. Wat is het dan wel wat Raffensberger zou kunnen doen ? Hij organiseert de hertelling, meer niet. Raffensberger zou in kunnen gaan op het voorstel van Graham maar dan lijkt het me meer dan terecht dat de democraten een rechtszaak beginnen. Tot nu toe zijn het alleen de republikeinen die over fraude praten, rechtszaken beginnen en er niet voor terug schrikken partijleden onder druk te zetten of zelfs met de dood te bedreigen (Rafsberger heeft meerdere van zulke bedreigingen ontvangen). De democraten er bij te slepen is dus nogal ver gezocht.

3 respect 17-11-2020 19:47 op
"Laat ze in Georgia in alle nauwkeurigheid de uitgebrachte stemmen nog eens controleren, incl. handtekeningcheck" Hoe wil je dat doen ? Een eenmaal uitgebrachte stem is anoniem, dus niet meer te herleiden naar een persoon. Ze kunnen hertellen, achteraf de handtekening controleren is niet mogelijk, net zomin als het mogelijk is een persoonlijk uitgebrachte stem te herleiden naar de stemmer. En dat is ook hoe het hoort.

8 respect 17-11-2020 19:40 op
Welke rol spelen de democraten in deze? Ze worden niet in het verhaal genoemd, noch hebben zij de uitkomst van de verkiezing in twijfel getrokken of rechtszaken aangespannen. Type foutje ?

7 respect 17-11-2020 16:34 op
Och niets opzienbarends. Dit is niet anders dan sommige republikeinse senatoren in Pennsylvania die serieus nadachten over idee van Mark Levin om de uitslag in de staat gewoon ronduit te negeren (met steun van die zelfde Graham) en zelf kiesmannen te selecteren. Of het idee van die zelfde senatoren om de kieswet achteraf dusdanig te wijzigen met het zelfde resultaat. Het was al snel duidelijk dat dit hersenspinsels waren, maar het feit dat er over gedacht werd zegt genoeg. De partij van law and order, laat me niet lachen. https://www.lawfareblog.com/st...

20 respect 14-11-2020 15:02 op
@Knoet 4 jaar ? Niet dus. De republikeinen hadden de eerste 3 jaar alles in handen en dus geen mogelijkheden. Maar goed, als dwarszitten een reden is dan moet je bedenken hoe de republikeinen en trump persoonlijk Obama 8 jaar lang dwars gezeten hebben

2 respect 13-11-2020 22:26 op
Biden heeft al lang geleden aangegeven maar voor een termijn te gaan.

4 respect 13-11-2020 22:24 op
Nu bepaald een groepje kleine, gelijk gezinde staten, hoe een beduidend grotere groep zijn problemen moet oplossen. Is dat wel eerlijk ?

3 respect 13-11-2020 20:51 op
Hoe zouden ze dat moeten doen. Het heeft geen zin een enkeling zijn mening te vragen. Dan zouden ze dus zelf peil bureau's moeten opstellen. Wat is dan het verschil met de bestaande situatie