0 respect 30-11-2022 13:33 op
Ik zie vaak mensen refereren aan een eengezinswoning, dus het beroemde rijtjeshuis met tuintje. Dat is de ingebakken norm, zeker als je van plan bent kinderen te nemen. Dat is wel een heel Nederlandse gedachte. In verreweg de meeste landen wonen mensen in appartementen, met of zonder kinderen. Een heel huis met tuin is geen starterswoning, waar komen deze torenhoge eisen vandaan? Je begint op driehoog achter op 70 m2 met z'n tweeën. Een opknapper natuurlijk. En dan ook niet in een hippe centrumwijk met hippe tentjes en winkels en op loopafstand van het station. Als de eisen eens wat naar beneden gaan dan lukt het nog wel als stel met een goed inkomen. Trouwens in heel Zuid-Europa is het de norm om nog tot je 30ste thuis te wonen. In Nederland hebben we tussen 1990 en 2010 hele hoge eisen en verwachtingen met elkaar opgebouwd. Dat kan nu niet meer en zal ook niet meer terugkomen, ben ik bang.

1 respect 29-11-2022 14:28 op
Den Haag is in meerdere opzichten verkeerstechnisch een lastige stad. Het begint bij het ontbreken van een fatsoenlijke ring, wat niet kan ivm de kustlijn. Op veel wegen is eenrichtingsverkeer om verkeersstromen te dwingen op hoofdwegen te blijven. De gemeente probeert er alles aan om sluipverkeer door woonwijken te verhinderen. Dat lijdt soms tot absurde regels. Tot overmaat van ramp zijn de verkeerslichten op de Laan van Meerdervoort, een doorgaande weg, op een rode golf afgesteld. Trams ontregelen dan ook nog de groene fases van verkeerslichten omdat de bestuurders die van een afstand kunnen bedienen. En er zijn veel en veel te kruispunten in plaats van rotondes. Rotondes zijn veel beter voor de doorstroming. Bussluizen, veel de scherpe drempels en pollers ronden het beeld af. Hoe zou het zijn, als er op alle wegen, waar dat qua breedte kan, auto’s zonder belemmeringen in beide richtingen zouden mogen rijden? Het verkeer zou veel beter spreiden. Duitse steden doen dit echt beter.

0 respect 27-11-2022 14:05 op
Ragnar: Ik denk dat iedereen graag een mening geeft en het liefst anderen overtuigt. Dat lukt met goed onderbouwde argumenten doorgaans beter dan dat iemand er zonder nuance iets uitflapt. Als het zonder belediging, racisme, vooroordelen, haatdragende uitlatingen en kwetsend of grof taalgebruik gebeurt, is het toch helemaal in orde. Wat de inhoud dan ook verder is.

4 respect 27-11-2022 11:45 op
„Niet iedereen is de Nederlandse taal dermate machtig, dat zij hun gevoelens kunnen uitdrukken zonder zo over te komen“. Taal is toch ontzettend belangrijk om datgene wat je vindt goed over te brengen. Mensen mogen best wat meer moeite doen om daar wat zorgvuldiger mee om te gaan, vindt u niet? Zou dat de kwaliteit van het debat en de omgangsvormen onder elkaar niet ten goede komen? Zou het niet ook helpen om de polarisatie weer wat terug te dringen, als we allemaal wat respectvoller met elkaar omgingen? Ik luister liever naar de argumenten van iemand, die dat genuanceerd en met respect vertelt, ook al ben ik het daarmee misschien niet eens, dan naar iemand die schreeuwt en niet verder komt dan „dat vind ik nou eenmaal“. Wat denkt u is overtuigender?

3 respect 27-11-2022 11:38 op
Stoepie, niks tegen meningen. Ook de diversiteit van meningen is waardevol. Mag er allemaal zijn. Maar onderbouw het goed, verdiep je in de materie. Dat komt de kwaliteit van de discussie zeer ten goede. Dan kun je het nog steeds fundamenteel oneens zijn met elkaar. Geen probleem. Maar racisme, schelden, bedreigen, haatdragende uitingen en kwetsend taalgebruik zijn geen meningen.

9 respect 27-11-2022 11:15 op
JoSp: uiteenlopende meningen mogen gehoord worden. Eens! Dat is het mooie aan een diverse samenleving. En dat bevordert ook de dialoog, mits respectvol voorgedragen. Idealiter worden meningen zorgvuldig onderbouwd en verdiepen mensen zich eerst in een onderwerp, voordat bijvoorbeeld klimaat en milieu door elkaar gehaald wordt als het bijvoorbeeld om stikstofverbindingen en depositie gaat (als voorbeeld bedoeld). Discussie op een waardig niveau dus. Wat niks met meningen te maken heeft, zijn beledigingen, racisme, bedreigingen. Ook grof of kwetsend taalgebruik is geen mening. En voor al deze „bijdragen“ zou ik wensen dat de robot wat meer filtert. Dat is mijn mening.

10 respect 27-11-2022 10:58 op
Laat ik met een compliment beginnen. Ik vind dat NU haar best doet om complexe, maatschappelijke thema’s in begrijpelijke taal uit te leggen. Ook zit in de artikelen doorgaans voldoende nuance en worden meerdere kanten van het verhaal belicht. Soms zijn de artikelen ook wel min of meer copy paste van ANP overgenomen, maar dat doen bijna alle media. Voor een gratis medium is dit al met al een aanzienlijke prestatie. Een kwaliteitsniveau of de diepgang van een FD of buitenlandse topkranten als NYT of Die Zeit kun je niet verwachten. Dan het forum. Het klopt dat het niveau van de bijdragen niet zo laag als op Twitter of FB is. Maar helaas zijn er nog steeds veel en veel te veel kwetsende reacties. Met name als het over vluchtelingen, slavernijverleden of de zogenaamde Nederlandse cultuur (ZP, vuurwerk) en de vermeende bedreiging daarvan gaat. Helaas getuigen vele reacties ook van weinig kennis, misschien een afspiegeling van de samenleving. De robot misschien nog eens beter afstellen.

4 respect 26-11-2022 20:47 op
En dan schakelen we nu live naar de universiteit van het NU forum. Hier zijn duizenden historici en rechtsgeleerden die u heel goed kunnen uitleggen wat er is gebeurd en wat het betekent om staatsrechtelijke, historische verantwoording af te leggen. Ook zijn er vele experts op het gebied van protocol en diplomatieke betrekkingen. Doe er uw voordeel mee.

12 respect 26-11-2022 15:44 op
Was de azijn weer in de aanbieding? “In plaats van”, alsof het wel of niet organiseren van een dergelijk evenement invloed heeft op goed of slecht onderwijs. Sommigen kunnen verbanden leggen, dat bedenk je gewoon niet. Wees blij dat er nog zoiets bestaat. Dit draagt bij aan het behoud van een van de meest belangrijke elementen van de Nederlandse nationaliteit en cultuur. Dit in tegenstelling tot vuurwerk of ZP.

0 respect 26-11-2022 12:02 op
Door dit verzonnen argument, uitgevonden door de landbouw lobby, duizend keer te herhalen, wordt het nog steeds niet waar.

0 respect 26-11-2022 11:30 op
Altijd gelijk: als het maken van chips een dermate ontwrichtende werking zou hebben op de natuur dan zou daar ook naar gekeken moeten worden.

3 respect 26-11-2022 11:25 op
Ik heb een vergelijking gemaakt met een buurland om aan te tonen dat de verhouding landbouwgrond en veestapel in relatie tot inwoners en landoppervlak heel erg scheef is in Nederland. Daarmee zeg ik niet dat we hier ook bergen moeten hebben en vakwerkhuizen.

8 respect 26-11-2022 11:16 op
In Duitsland maakt men wel eens grappen over Nederland, niet alleen de bekende over de rijvaardigheid van bestuurders van auto’s met gele kentekens maar ook deze: als je een twee meter hoge muur om Nederland gaat bouwen en de landbouwsector geen mest meer mag exporteren, stikt dat land letterlijk in de stront. Daar zit een kern van waarheid in. Gerelateerd aan het aantal inwoners heeft Nederland ongeveer vijf keer meer koeien en drie keer zoveel varkens dan onze oosterburen. Gerelateerd aan het landoppervlak is de verhouding nog schever. En hebben de Duitsers minder te eten? Natuurlijk niet. Maar waarom moet een dermate klein en druk bevolkt landje in absolute getallen de tweede exporteur van landbouwproducten wereldwijd zijn? Dat klopt toch gewoon niet. Goed dat er eindelijk wat aan gedaan wordt en we ook weer een stukje natuurkwaliteit terugkrijgen.

1 respect 25-11-2022 13:23 op
U geeft precies aan wat het probleem is. Mensen in Nederland kennen het verschil niet tussen natuur en cultuurlandschap. Eerstgenoemde is idealiter ongerept, waar de mens geen invloed heeft, waar biodiversiteit heerst, bijvoorbeeld natte veenweidegebieden, moerassen, oerbossen, de Waddenzee. Cultuurlandschap zijn graslanden voor koeien, akkerbouw. Ook groen, dat wel. Maar daarmee is het ook klaar met de overeenkomsten.

107 respect 24-11-2022 09:18 op
Begin jaren negentig stuurden ruim een miljoen Nederlanders een briefkaart aan de toenmalige bondskanselier Kohl. Op de kaart stond „ik ben woedend“. Waarom? Omdat in Duitsland in die tijd de onderkomens van vluchtelingen in brand werden gestoken.In Nederland was men toen ook bang dat het net herenigde Duitsland weer de verkeerde kant op zou gaan. De herinneringen aan WOII waren nog levend. Solingen, Hoyerswerda, Mölln en nog meer plaatsen. Het lijkt erop dat we aan dat rijtje nu Someren moeten toevoegen. Verschrikkelijk gewoon. Een deel van de Nederlandse bevolking radicaliseert dermate dat de vergelijking met de jaren dertig van de vorige eeuw helaas niet onterecht is. Ik houd mijn hart vast.

0 respect 23-11-2022 11:26 op
We kennen de oorzaken wel: -Een hele grote boomer generatie die in grote huizen woont en niet kan of wil doorstromen. -steeds meer singels en eenpersoonshuishoudens. Tot diep in de jaren zeventig ging je pas de deur uit als je ging trouwen. Een gemiddeld huishouden is nu nog maar 2,1 persoon - een vastgeroeste sociale huurmarkt met heel veel scheefwoners - tussen 2008 en nu veel te weinig woningen gebouwd (in de financiële crisis loonde het niet, nu hebben we geen mensen meer die kunnen bouwen. - een zelfgemaakte stikstofcrisis omdat we jarenlang de boeren hun hand boven het hoofd hebben gehouden. De veestapel is in 25 jaar tijd verdubbeld. -tenslotte steeds meer kwaliteitseisen aan woningen waardoor dat wat er gebouwd wordt heel duur is. Ik zie niet hoe we hier snel weer uitkomen.

2 respect 22-11-2022 15:59 op
Iedereen weet inmiddels, of tenminste kan weten, hoe schadelijk roken is. Willens en wetens koop je voor veel geld ziektes, ellende en zeer waarschijnlijk een korter leven. Naast alle stank in huis, kleding, auto etc. Ook is het maatschappelijk totaal niet meer geaccepteerd. Je mag eigenlijk nergens meer roken. Ik was ook eens jong en heel onverstandig. Maar ik heb op mn dertigste de laatste peuk van mijn leven opgestoken. Dat is zeventien jaar geleden. Het is helemaal niet zo moeilijk om te stoppen. De lichamelijke verschijnselen zijn maar twee, drie weken. De ontwenning daarna zit enkel nog tussen de oren. En na enkele maanden is dat ook over. Ik moedig iedereen aan om te stoppen. En als de peuken steeds duurder worden en moeilijk verkrijgbaar, dan helpt het wel dat jongeren er niet eens aan beginnen, zoals ik toen ik zeventien was.

47 respect 20-11-2022 15:02 op
Ik word echt zo moe van mensen die de Amerikaanse wapenwetten verdedigen. Met het kulargument dat wapens zelf niks doen, maar de mens het probleem is. Natuurlijk is de mens het probleem. De mens is irrationeel, intolerant, heeft gevoelens van onmacht, angst, woede, haat en nijd. En daarom is het zeer onverstandig om mensen makkelijke toegang te verschaffen tot apparatuur waarmee je in no time een massa bloedbad kunt aanrichten. Onbegrijpelijk als mensen dat niet kunnen inzien.

6 respect 18-11-2022 09:31 op
Als er onder de streep geen plus staat, heeft ondernemen weinig zin. Waarom zou je ondernemen, dus risico’s nemen, als daar geen plus tegenover staat?

15 respect 16-11-2022 21:49 op
Slein: Voor mij is helemaal niets verziekt. En voor mijn kinderen ook niet. Ze kijken nog steeds gebannen naar het SK journaal, maken wensenlijstjes en zijn heel blij met het feest en de cadeautjes.

6 respect 16-11-2022 21:44 op
Dat is uw goed recht. Iemand anders, die zich bij het zien van ZP misschien ongemakkelijk voelde en vroeger daarom niet die winkel binnenliep, die doet dat nu wel. De winkelier zal het worst wezen, als de omzet maar klopt.

14 respect 16-11-2022 20:37 op
Het komt niet in mij op om winkeliers of hun branche te bekritiseren over hoe zij hun etalages decoreren. we leven in een vrij land, dus dat kunnen ze doen hoe ze dat willen doen. En dat je als winkelier een zo breed mogelijk publiek wil aanspreken, dat lijkt me commercieel alleen maar slim. Maar hier zo te lezen zien sommigen in alles een complot en voelen ze zich zelfs door winkeletalages in hun identiteit bedreigd. Je zult je daar maar druk om maken. Een inclusieve samenleving betekent niet enkel de ander uitnodigen voor een feestje, maar samen te koken, samen de muziek bepalen en samen te dansen.

0 respect 14-11-2022 08:01 op
Twitter is zoiets als het raam opendoen en een ongefundeerde kreet naar buiten brullen, maar dan digitaal. Ik zie geen reden waarom mensen daarvoor zouden moeten betalen. Maar ik vind het idee van Musk toch goed. Ik verwacht namelijk dat Twitter dan verdwijnt en dat is geen gemis. Voor Facebook ligt het anders. Ik bijvoorbeeld, gebruik dat platform om in contact te blijven met vrienden en familie over de hele wereld. Als ik in ruil voor een paar euro per maand dan inderdaad alleen nog maar hun bijdragen te zien krijg en niet een selectie door een of ander vaag algoritme, veel te veel reclame en nieuwsberichten vol met schreeuwende commentaren, dan zou ik dat graag ervoor over hebben. Eigenlijk denk ik dat sociale media al met al best wat exclusiever mag. Dan wordt de kwaliteit van de bijdragen hopelijk ook wat beter.