1 respect 30-11-2022 14:49 op
Ik denk dat er in veel van die gezinnen wel meer aan de hand is. De gedupeerde zijn een groep die waarschijnlijk sowieso vatbaar is voor allerlei sociale problemen. Geldproblemen veroorzaakt door de overheid zullen de zaak niet helpen, maar ik denk niet dat dit de enige reden zal zijn in de meeste gevallen. Uit huis plaatsen kost de overheid geld voor steun aan het kind. Dat geld kun je ook direct aan de ouders geven als er alleen financiele problemen zijn.

0 respect 30-11-2022 14:39 op
Wolven pakken geen koeien, ze pakken soms een schaap, dat schaap word vergoed, over het algemeen pakken ze klein wild. De boeren hebben geen reden tot wanhoop hierover

2 respect 30-11-2022 14:38 op
Weerloze dieren. Ga toch weg. Het is een roofdier dat vooral klein wild eet, zoals het altijd gedaan heeft. Dat wij de habitat weggehaald hebben is onze fout. Het enige wat ik niet te verteren vind is mensen zoals u die doen alsof de wolf enige schuld heeft hierin. Het is hoog tijd dat wij ons leren aanpassen aan wat er om ons heen leeft.

0 respect 30-11-2022 14:35 op
Die beesten waren er eerder dan wij. Dat we ze eerder helemaal verjaagd hebben veranderd daar niets aan. Als iets hier niet hoort, is de mens het, niet de wolf

6 respect 28-11-2022 13:19 op
De meeste van deze investeringen zijn gevolgen van bevolkingsgroei en veranderingen in het klimaat. Veranderingen waar wij zelf verantwoordelijk voor zijn. Dit zijn gewoon de gevolgen van overconsumptie. Ik zie genoeg reacties die de schuld aan het bedrijfsleven of de overheid geven. Maar weinig leggen hem waar hij hoort, bij de consument, bij onszelf. Maar ja, afschuiven is makkelijk.

3 respect 24-11-2022 16:38 op
"Poetin weet immers dat veel Europese landen het niet eens zullen zijn met de invoering van deze wet." So what? Eens of niet, wij hebben er geen last vast. Zijn eigen volk wel. Ik denk dat hij beter kan nadenken over hoe hij bij zijn eigen volk te boek staat.

0 respect 23-11-2022 13:17 op
Als ze uit het VK gaan, dan worden ze een derde land, buiten de EU. Ze moeten dan gewoon een aanvraag voor lidmaatschap doen. De EEG of single market zou waarschijnlijk vlug onderhandeld kunnen worden, maar volledig lidmaatschap gaat het niet in een keer worden. Het is waar dat een land niet uit de EU gestoten kan worden, maar het land in kwestie was het VK (dat zelf vertrokken is), niet Schotland.. Als Schotland een onafhankelijk land zou worden, moeten ze gewoon bij 0 beginnen. Dus ik weet niet waar uw feiten vandaan komen, maar ik zou de regels nog een keer nalezen en kijken wat er werkelijk gebeurd. Nu na de brexit is schotland sowieso buiten de EU en een derde land. Dus moeten ze net als elk derde land lidmaatschap aanvragen.

3 respect 23-11-2022 12:38 op
Schotland was beloofd dat ze in de single market zouden blijven. En dat overeind houden was EU geld dat ze nu niet van westminster krijgen.

9 respect 23-11-2022 12:37 op
Schotland was ook vertelt dat ze uit de EU zouden moeten als ze onafhankelijk gingen, een campagne reden om voor bij engeland te blijven... Dat is lekker gegaan met brexit. De enige mogelijkheid voor de schotten om hun subsidies en hun handel terug te krijgen is afzonderen en aansluiten bij de single market van de EU. De kamikaze actie is ingezet door de britten, Schotland probeert alleen een eigen plek te vinden om te landen. Pijn is niet meer te vermijden.

34 respect 23-11-2022 12:34 op
Erger nog bij het vorige referendum riepen de britten dat schotland toegang tot de EU zou verliezen als ze onafhankelijk werden. En vervolgens komen ze zelf met brexit. Alleen al daarom zou een nieuw referendum toegestaan moeten worden. Maar ze zijn gewoon bang dat als schotland vertrekt dat de rest ook wil vertrekken. De ineenstorting van het VK.

0 respect 23-11-2022 12:28 op
We moeten wel hulp bieden, maar dan ook accepteren dat er slachtoffers zijn in oorlogen. Dan is dat gedoe over schade niet meer nodig. Oekraine is gewoon een proxy oorlog. Als oekraine niet geholpen werd, waren wij als EU nu direct met rusland in oorlog. Dat is geen verbetering.

0 respect 23-11-2022 12:23 op
Afgezien van dat we daar niet hoorden te zijn... Het is een oorlog, oorlogen zijn smerig en hebben altijd burgerslachtoffers. Bij gebrek aan betere omschrijving "het hoort erbij". Het idee van een oorlog met specifieke regeltjes waar beide kanten zich aan houden is belachelijk en stompzinnig. Als je leven in gevaar komt of je land, dan kies je voor doen wat je overwinning oplevert, niet wat moreel is, of juist of wat dan ook. In een oorlog kies je soms op basis van weinig informatie. Dit is het gevolg. Schadevergoeding? Ja, maar alleen omdat we nederland zijn en belachelijk netjes.

11 respect 21-11-2022 15:52 op
Het is weer duidelijk, Voetbal gaat voor mensenrechten. ik zal het KNVB statement nog verder vertalen. Geld gaat voor voetbal en mensenrechten. FIFA, KNVB e.d. organisaties zijn wat mij betreft allemaal 1 pot nat. Het draait om bakken met geld. Mensenrechten en goed arbeidsomstandigheden zijn allemaal secondair. Iedereen die naar de wedstrijden kijkt is er debet aan. Denkt men nou echt dat deze organisaties een spatje veranderen als het geld van de kijker en de fan toch wel binnenkomt? Dit heeft niets met sport te maken en alles met geld. Een organisatie met enige echte standpunten had de aanvoerder de band om laten houden en een klacht ingediend of een punt gemaakt en de kaart geaccepteerd.

3 respect 21-11-2022 15:49 op
Waarschijnlijk voor overtreden kledingvoorschriften, er is altijd wel een kapstok om iets aan op te hangen als je echt wil.

7 respect 21-11-2022 09:50 op
Ik hield eigenlijk op bij de regel met "fashion gestudeerd". Zie hier maar weer hoe belangrijk het is een gewild vak te leren niet een "pret" vak. Elke vorm van techniek heeft 100x meer banen beschikbaar dan "fashion" Ja ik las dat ze PTSD had van iets, maar een baan voor en na dat waarin je buffers kunt opbouwen is zo slecht nog niet.

5 respect 18-11-2022 14:40 op
Uit jou opmerking blijkt dat jij heel weinig weet van hoe het internet werkelijk werkt. Als men wil doen wat jij zegt, had men allang de kabels uit de VS doorgesneden of van een filter voorzien. Het meeste verkeer gaat per (zee) kabel, niet per satelliet Aan veel mensen zit tegenwoordig een behoorlijk ongeinformeerd trekje.

1 respect 18-11-2022 14:36 op
Gallilei werkt toch ook?? Waarom zou dit niet kunnen. Niet alles gaat mis.

2 respect 18-11-2022 14:35 op
ja want daar is dat geen fiasco? wassen neus? Amerika heeft nasa, dat is een "space force".

2 respect 18-11-2022 13:34 op
Nooit van politieke immuniteit gehoord en waarom dat bestaat en hoe het werkt?

2 respect 18-11-2022 13:33 op
Amerika is corrupt zeker, maar dit is gewoon normale politieke immuniteit, wetten die gewoon meetellen. Ook waar het iemand betreft die we niet leuk vinden.

2 respect 18-11-2022 11:42 op
Dit is uitstekend nieuws. Titels moet je verdienen of aangereikt krijgen, niet vastleggen als handelsmerk. Duizenden hebben kerstliedjes gezongen, inclusief dat ene nummer. Er is niets dat haar enig recht geeft op zo een veel omvattend handelsmerk om 1 liedje.

1 respect 17-11-2022 20:35 op
De transacties waar jij op doelt zijn legaal in de VS. Handelen met voorkennis mag niet.... Maar als je een politicus bent mag je wel investeren terwijl je weet welke wetten er aan komen.... Gewoon legaal. Het gebeurd aan alle kanten daar

3 respect 17-11-2022 20:32 op
@inge Hier kan tenminste een nieuwe partij gestart worden als je dat wil, dat is daar effectief onmogelijk door het winner takes all systeem. De partijen doen niets voor het volk, want ze kunnen toch niet weggestemd worden. Er is geen andere keuze dan die twee

2 respect 17-11-2022 20:31 op
hahahaha, die partijen bestaande uit tientallen splinters en zijn drukker bezig elkaar te bevechten dan iets voor het land te doen. Ze hoeven niets voor het volk te doen, want er is geen ruimte voor nieuwe partijen, dat laat het systeem effectief niet toe. Dus veranderd er nooit iets. Het is een van de slechts mogelijke democratien.

6 respect 17-11-2022 20:29 op
Dat hoeft niet, handelen als politicus op basis van de wetten die je maakt of gaat maken is gewoon legaal daar.